Le refus des élections du Texas GOP souligne la menace persistante qui est le message central des audiences du 6 janvier
Les membres du GOP du Lone Star State ont adopté une résolution au cours du week-end rejetant les résultats certifiés de l'élection présidentielle de 2020 et ont qualifié Joe Biden de "président par intérim". Cette décision a capturé le pouvoir durable des mensonges de la fraude électorale de Trump et comment ils sont devenus le nouveau dogme de vastes pans du parti, qui ont renoncé à la démocratie parce qu'elle n'a pas donné le résultat souhaité en 2020.
L'action du Texas GOP n'est guère isolée. Les candidats pro-Trump dans tout le pays se présentent sur la fausse prémisse que la dernière élection présidentielle a été volée. Certains pourraient finir par administrer le prochain en 2024. Les législatures des États du GOP ont adopté des lois conçues pour rendre plus difficile le vote et plus facile d'influencer les résultats. Et en attaquant le comité du 6 janvier, les dirigeants républicains de la Chambre des représentants blanchissent l'histoire de l'assaut de Trump contre "une personne, un vote" et espèrent ramener ses mensonges au pouvoir.
Il est extraordinaire de voir comment un mensonge sur la fraude électorale inventé par un président si désespéré de s'accrocher au pouvoir qu'il ne reculerait devant rien, même une insurrection, a causé tant de chaos et de retombées. Donc, que le comité de la Chambre finisse par pousser le ministère de la Justice à enquêter sur Trump et ses acolytes pour d'éventuelles infractions pénales ou non, son travail ne concerne pas seulement ce qui s'est passé il y a 17 mois. Il est essentiel de jeter les bases de la vérité dans le cadre des futures élections américaines, qui sont déjà attaquées par les loyalistes de l'ancien président dans des endroits comme le Texas.
Ce que le comité a établi
Bien qu'il ait fourni des preuves détaillées et des révélations choquantes sur l'attaque du Capitole provoquée par Trump le 6 janvier 2021, le comité raconte ce qui est essentiellement une histoire très simple - à propos de la culpabilité d'un homme
Alors qu'il approche de la fin de son enquête, le comité semble avoir établi les vérités suivantes lors des trois audiences télévisées jusqu'à présent ce mois-ci.
- L'attaque contre le Capitole était réelle et vicieuse, mais Trump et ses partisans la minimisent. De plus, de nombreux émeutiers pensaient qu'ils agissaient directement sur les souhaits du président de l'époque et ont réagi à ses déclarations.
- Trump s'est fait dire à plusieurs reprises par de hauts responsables de la Maison Blanche et des assistants de campagne qu'il avait perdu les élections et qu'il n'y avait pas de fraude généralisée. Mais chaque fois qu'un complot était démystifié, il s'accrochait à un nouveau, plus extrême.
- Trump a sans relâche intimidé le vice-président de l'époque, Mike Pence, pour qu'il souscrive au fantasme juridique selon lequel il avait simplement le pouvoir de rejeter le résultat des élections et de confier un second mandat à son patron alors qu'il présidait la certification du vote par le Congrès. Trump a été informé que le stratagème était illégal, mais a quand même poussé Pence à le mettre en œuvre. (Pence ne l'a pas fait.)
- Mardi, le comité devrait exposer un nouveau front dans la tentative de Trump de voler les élections, en se concentrant sur ses efforts pour annuler les victoires électorales de Biden dans les principaux États swing de Géorgie et d'Arizona.
- Le comité a présenté cette image des abus de pouvoir présidentiels lors d'audiences chorégraphiées présentant des images et des preuves inédites. Il a largement fait valoir ses arguments en utilisant le témoignage sous serment d'anciens responsables de la campagne Trump et de la Maison Blanche qui, pour la plupart, n'ont pas défié publiquement l'ex-président lorsqu'il était au pouvoir. Il y a eu un effort pour dépeindre l'ancien président comme un escroc massif qui a trompé et exploité ses partisans, comme lorsque le comité a dévoilé comment la collecte de fonds pour la défense électorale de Trump avait été dépensée pour d'autres questions. L'utilisation du témoignage de l'ancien procureur général William Barr, qui a qualifié les affirmations de Trump d'un complot de masse pour lui voler l'élection de "conneries", renforce également cette stratégie.
- Alors que la mission du comité a été d'examiner ce qui s'est passé avant le 6 janvier 2021 et ce jour fatidique, il y a clairement un courant politique sous-jacent à son travail. Même si les médias conservateurs ignorent largement les audiences et que les partisans de Trump les rejettent, le comité cherche à saper la crédibilité politique de l'ex-président et à donner l'impression que la véritable fraude ici n'est pas les résultats des élections de 2020 mais lui.
- Pourtant, alors que la première audience télévisée aux heures de grande écoute plus tôt ce mois-ci a attiré environ 20 millions de téléspectateurs, il y a peu de signes que les audiences sont un événement culturel massif à l'échelle, par exemple, des audiences du Watergate du Sénat il y a un demi-siècle, qui ont transpercé la nation et a contribué à la chute du président Richard Nixon. Et toute retombée politique des audiences pourrait également être atténuée par des défis plus immédiats auxquels sont confrontés les Américains, comme les prix record de l'essence, la flambée de l'inflation et les complications persistantes de la pandémie.
Trump s'est fait dire à plusieurs reprises que ses stratagèmes n'étaient ni justifiés ni légaux
Jusqu'à présent, les audiences ont fait une présentation convaincante du comportement étonnant et sans précédent d'un président qui a perdu sa réélection, de manière juste et carrée, et a poussé des plans dont on lui a dit à plusieurs reprises qu'ils étaient illégaux. La puissance des preuves du comité, qui donne l'impression qu'une réfutation de 12 pages publiée par Trump est usée, soulève une énorme question : comment Trump devrait-il être tenu pour responsable ?
L'enquête de la Chambre n'a pas le pouvoir de dresser des actes d'accusation, mais son travail a considérablement accru la pression sur le procureur général Merrick Garland, qui devrait finalement décider de lancer ce qui serait une poursuite massivement controversée contre un ancien président et un candidat potentiel de 2024. pour la Maison Blanche.
Le comité du 6 janvier se débat avec la même question insoluble à propos de Trump - comment lui demander des comptes
Le comité du 6 janvier se débat avec la même question insoluble à propos de Trump - comment lui demander des comptes
Une audience du Congrès n'est pas un tribunal, et les preuves qui sont présentées dans ce qui est essentiellement un processus politique peuvent ne pas atteindre les normes plus élevées requises dans une poursuite. Un effet secondaire de la décision du chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, de retirer ses choix restants du comité convoqué par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, après avoir rejeté deux d'entre eux, est qu'il n'y a pas eu de contre-interrogatoire sérieux des témoins. Cela a rendu impossible d'évaluer pleinement la crédibilité du témoignage et d'établir si les témoins possèdent également des informations à décharge qui diffèrent du récit préféré du comité et qui pourraient être dévoilées par les avocats de la défense pour aider Trump.
De plus, les procureurs dans toute affaire pénale contre Trump devraient prouver l'intention d'un jury – à savoir que l'ancien président savait que ce qu'il faisait était un crime et qu'il est allé de l'avant quand même. C'est pourquoi le panel a mis en évidence les témoignages de témoins qui ont répété à plusieurs reprises à Trump qu'il avait perdu les élections et que son projet de lui faire voter au Congrès n'était pas légal. Le comité fait implicitement remarquer qu'il serait impossible pour Trump de ne pas savoir qu'il franchissait une ligne légale. Mais prouver l'intention peut être compliqué et pourrait être l'une des raisons pour lesquelles Garland ne finira peut-être pas par décider de poursuivre Trump, en particulier compte tenu de l'énorme impact politique de toute tentative infructueuse de lui demander des comptes.
Il y avait même des signes la semaine dernière de divisions au sein du comité sur la question de la responsabilité. Des sources ont déclaré à CNN que les membres du panel conviennent que Trump a commis un crime lorsqu'il a comploté pour annuler le transfert pacifique du pouvoir en 2021. Mais ils sont divisés sur la manière d'agir sur cette croyance. Le président du comité, Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi, a déclaré aux journalistes que ce n'était pas le travail du comité de faire des renvois criminels. Mais la représentante du Wyoming GOP, Liz Cheney, la vice-présidente, a déclaré qu'aucune décision n'avait été prise à ce sujet.
Un autre membre du panel, le représentant démocrate du Maryland Jamie Raskin, a déclaré au cours du week-end que la responsabilité peut venir de deux manières – par une action criminelle ou dans un sens politique plus large. "C'est le vrai projet", a déclaré Raskin sur "Meet the Press" de NBC dimanche. "Dire la vérité au peuple afin que nous puissions prendre des décisions sur la façon de renforcer les institutions démocratiques à l'avenir."
Cet objectif illustre comment l'enquête n'est pas seulement rétrospective sur ce qui s'est passé dans le passé. Il cherche également à exposer toute l'astuce de confiance électorale de Trump pour saper les efforts de ses partisans pour ternir les futures élections. C'est une tâche énorme. Alors même que les audiences se déroulaient, la menace augmentait. La radicalisation du Parti républicain du Texas n'est que le cas le plus récent. Et cela donne à penser que le danger posé par Trump est loin d'être écarté, ce qui a conduit le juge à la retraite J. Michael Luttig, un conservateur vénéré, à émettre un avertissement effrayant la semaine dernière.
"Un pieu a été enfoncé au cœur de la démocratie américaine le 6 janvier 2021, et notre démocratie est aujourd'hui sur le fil du rasoir", a déclaré Luttig au comité.
"Près de deux ans après ce jour fatidique … Donald Trump et ses alliés et partisans sont un danger clair et présent pour la démocratie américaine."
Tags
US